一類防雷中就規(guī)定了引下線間距為18到24米，二類防雷卻要求18米內(nèi)，為什么重要倆個降低了，間距要求卻高了。

以下引至 陳章魚 的回答；

GB 50057-2010《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》

4.2第一類防雷建筑物的防雷措施

4.2.4 中的第 2 條：

    引下線不應(yīng)少于兩根，并應(yīng)沿建筑物四周和內(nèi)庭院四周均勻或?qū)ΨQ布置，其間距沿周長計算不宜大于 12 m。

4.3 第二類防雷建筑物的防雷措施

    4.3.3  專設(shè)引下線不應(yīng)少于 2 根，并應(yīng)沿建筑物四周和內(nèi)庭院四周均勻或?qū)ΨQ布置，其間距沿周長計算不應(yīng)大于 18 m。

至于你提到的第一類防雷中的18到24米，應(yīng)該來自于 4.2.2 條中的：

    金屬屋面周邊每隔18m~24m應(yīng)采用引下線接地一次。
    現(xiàn)場澆灌或用預(yù)制構(gòu)件組成的鋼筋混凝土屋面，其鋼筋網(wǎng)的交叉點(diǎn)應(yīng)綁扎或焊接，并應(yīng)每隔18m~24m采用引下線接地一次。

這兩句話，一個是針對金屬屋面，一個是針對鋼筋混凝土屋面中的鋼筋網(wǎng)。屬于比較特殊的類型，在這一條的條文說明里也提到：「本款還規(guī)定了不同類型屋面的處理?！?br/>
不過確實(shí)，在閱讀規(guī)范時，你會發(fā)現(xiàn)針對一類防雷和二類防雷的措施，并不是那么對應(yīng)，比如關(guān)于引下線間距的問題，
二類防雷是強(qiáng)條，用的是「不應(yīng)」，
一類防雷反而不是強(qiáng)條，用的是「不宜」。

這個主要是要看一類防雷和二類防雷的分類，因?yàn)榧词故菄壹壷攸c(diǎn)文物保護(hù)的建筑物、國家級的會堂、體育館，都被劃分為二類防雷。
而一類防雷，主要圍繞的是可能引起爆炸的建筑物。所以應(yīng)該說沒有民用建筑可以劃分為一類防雷，能夠劃分為一類防雷的，基本都是工業(yè)建筑。
建筑物的類型不同，也就造成了對應(yīng)的要求不同。

而一類防雷建筑，在 4.2.1 條規(guī)定：「應(yīng)裝設(shè)獨(dú)立接閃桿或架空接閃線或網(wǎng)。」

只有在難以裝設(shè)獨(dú)立的外部防雷裝置時，才可以裝設(shè)屋頂敷設(shè)接閃帶。

所以，第一類防雷建筑的防雷措施和我們平時做的二三類防雷建筑的防雷措施并不相同，在設(shè)計時，要格外關(guān)注。

雖然已經(jīng)不再做建筑電氣設(shè)計師，但是看到這樣的問題，還是忍不住要和曾經(jīng)的同行們討論一下。因?yàn)榉览捉拥囟际巧婕暗饺松戆踩?、財產(chǎn)安全的大事，不能不認(rèn)真學(xué)習(xí)，謹(jǐn)慎思考。